A mi me aconsejaron abortar, cuando me diagnosticaron las malformación de mi hijo, el peor momento de mi vida, no me dejé llevar por sus duros comentarios y hoy en dia, tengo un hijo muy sano y feliz.
El aborto por malformación discrimina a madres e hijos discapacitados
"La dignidad de ambos queda en entredicho", denuncia de la Fundación Línea de Atención a la Mujer (Fundación LAM-Mujer), con motivo de la Reforma de la Ley del Aborto.
•Las personas con discapacidad piden ser escuchadas frente al "aborto eugenésico"
REDACCIÓN HO.- Con motivo de la Reforma de la Ley del Aborto, la Fundación Línea de Atención a la Mujer (Fundación LAM-Mujer), con la colaboración de la Fundación Síndrome de Down de Madrid, ha celebrado una mesa redonda con los siguientes ponentes:
•Dr. Esteban Rodríguez Martín, Médico especialista en ginecología y obstetricia y primer médico objetor de conciencia al diagnóstico prenatal con fines eugenésicos.
•Dra. Sol Ortiz de Artiñano, Patrona de las fundaciones PRODIS y Síndrome de Down. Coordinadora del Programa Padre a Padre de la Fundación Síndrome de Down. Es madre de un hijo con síndrome de Down.
•Dª. Cristina Bote, empresaria y madre de familia que sufrió la pérdida de dos hijos, uno por aborto provocado tras diagnosticársele una trisomía 20 y otro tras realizarse una amniocentesis.
•Dª. Belén Rial, joven de 30 años con síndrome de Down, que trabaja como Auxiliar de Oficina.
Los ponentes de la mesa, celebrada el pasado viernes por la Fundación Línea de Atención a la Mujer, concluyeron que:
•PRIMERO: La nueva ley que regule el aborto provocado debe excluir cualquier mención a la discapacidad o malformación, ya que esto atenta contra la dignidad de los discapacitados y de sus madres y padres.
•SEGUNDO: Rechazamos el diagnóstico prenatal con fines eugenésicos y la coacción a las embarazadas hacia las pruebas de detección de malformaciones sin fines terapéuticos y orientadas al aborto. Rechazamos la práctica de la amniocentesis, ya que su único fin actual empleado es el de llevar al aborto.
•TERCERO: Consideramos que el diagnóstico de una discapacidad o malformación no debe llevar a coaccionar hacia el aborto a los padres de ese hijo, sino que el Gobierno y la legislación debe potenciar la acogida y el acompañamiento de los padres para realizarse como tales. No puede contemplarse desde el poder legislativo un motivo lícito para el aborto provocado que el embrión o feto sea diferente o especial: hay padres adoptivos que acogerán a ese hijo si sus padres biológicos le rechazan. En pleno siglo XXI, habiendo firmado España el Convenio de la ONU de los derechos de las personas con discapacidad, consideramos intolerable que el parlamento de España siga aceptando el aborto por malformación, aunque sea de forma implícita en una futura ley de plazos o de supuestos. No basta con maquillar la ley: hay que erradicar la discriminación explícita o implícita de los discapacitados de cualquier versión de esta ley.
domingo, 9 de enero de 2011
martes, 4 de enero de 2011
domingo, 26 de diciembre de 2010
140.000 euros de sanción por no detectar malformaciones en un feto
Una familia almeriense recibirá 140.000 euros como compensación tras la denuncia por negligencia en una clínica privada.
Los hechos sucedieron en 2006 cuando C. B. S., una mujer de 40 años embarazada acudió a una clínica privada para realizarse diversos controles.
En concreto le practicaron ecografías en las semanas 12, 16, 20, 25, 29, 34 y 38 de su gestación dos facultativos diferentes y en ningún momento se les comunicó desviación alguna de la normalidad.
El bebé nació con malformaciones que afectan a ambos brazos. La pareja reclamó que “no llegó a haber diagnóstico prenatal de dicha malformación. Es decir, que a la usurpación del derecho de los padres a decidir si seguían adelante o no con el embarazo, se añade el enorme impacto psicológico tras el parto”, explicó el abogado Ignacio Martínez García.
Tras más de un año de negociaciones las partes han llegado al acuerdo comentado sin que haya existido pleito.
Sinceramente no alcanzo a comprender como, en nada menos que siete ecografías durante un embarazo (por las tres que realiza por protocolo la seguridad social) y teniendo en cuenta que actualmente la definición de los ecógrafos es mucho mejor que años atrás, ninguno de los dos médicos hallarán problema alguno.
Vía: El País
Los hechos sucedieron en 2006 cuando C. B. S., una mujer de 40 años embarazada acudió a una clínica privada para realizarse diversos controles.
En concreto le practicaron ecografías en las semanas 12, 16, 20, 25, 29, 34 y 38 de su gestación dos facultativos diferentes y en ningún momento se les comunicó desviación alguna de la normalidad.
El bebé nació con malformaciones que afectan a ambos brazos. La pareja reclamó que “no llegó a haber diagnóstico prenatal de dicha malformación. Es decir, que a la usurpación del derecho de los padres a decidir si seguían adelante o no con el embarazo, se añade el enorme impacto psicológico tras el parto”, explicó el abogado Ignacio Martínez García.
Tras más de un año de negociaciones las partes han llegado al acuerdo comentado sin que haya existido pleito.
Sinceramente no alcanzo a comprender como, en nada menos que siete ecografías durante un embarazo (por las tres que realiza por protocolo la seguridad social) y teniendo en cuenta que actualmente la definición de los ecógrafos es mucho mejor que años atrás, ninguno de los dos médicos hallarán problema alguno.
Vía: El País
viernes, 10 de diciembre de 2010
Percepciones de los docentes sobre el comportamiento de niños con altos niveles de inclusión y exclusión social dentro de su grupo escolar.
En mi opinión, es vital que los docentes consigan percibir cuando un niño es víctima de exclusión social por una malformación física y/o psíquica por parte del resto de compañeros de clase, ya que es en el centro escolar donde los niños se relacionan.
Es tan importante porque de no ser así, los niños con malformaciones van recibiendo constantemente preguntas indiscretas y/o burlas que pueden llegar a afectar a su autoestima de manera importante y prolongada.
En estos casos, el docente puede frenar esta situación, hablando con los niños y explicándoles cual es la manera más correcta de proceder en cuanto a un niño con una malformación, o al menos intentarlo.
lunes, 29 de noviembre de 2010
Niños con malformaciones congénitas
Toda pareja al integrarse sueña con una familia ideal, donde los hijos cumplan las expectativas y deseos paternos (“tendrá tus ojos...”). Un golpe cruel a esa fantasía es el nacimiento de un niño con una malformación física.
Dr. Jorge L. Blidner
Especialista en Psiquiatría Infantil. Servicio de Psicopatología Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez de Buenos Aires
Suscribirse a:
Entradas (Atom)